Aunque todos los mexicanos recuerdan el suceso, apenas en la última década el entretenimiento creó contenido sobre este hecho histórico

“Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales”.

Este fue uno de los discursos más recordados por Luis Donaldo Colosio, candidato a la presidencia de México por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que dio el 6 de marzo de 1994, unos días antes de que fuera asesinado, el 23 del mismo mes de ese año.

Hoy se cumplen 28 años de aquel fatídico día en que el candidato presidencial perdió la vida y a la distancia son cientos de teorías sobre lo que pasó y los motivos que llevaron a este crimen cometido en Lomas Taurinas, Tijuana.

Aunque es un tema que todo mexicano recuerda, ha sido apenas en la última década cuando el entretenimiento ha creado contenido sobre este hecho histórico.

“Historia de un crimen: Colosio”
Hace apenas tres años Netflix lanzó “Historia de un crimen: Colosio”, justo en la conmemoración 25 del asesinato del sonorense.

La serie abordó la vida y el asesinato del candidato a la presidencia de México, interpretado por Jorge A. Jiménez y lo hizo a través de la visión pocas veces explorada en esta historia, la de su viuda Diana Laura, a quien le dio vida Ilse Salas; en medio de su lucha contra el cáncer, la esposa del candidato busca encontrar la verdad.

“Diana Laura era apabullante, nunca se victimiza a pesar de las tragedias que estaba viviendo, la muerte de su esposo y su lucha contra el cáncer de páncreas. Aunque tras el asesinato todos hablaron del ‘asesino solitario’ ella nunca estuvo de acuerdo con eso, aunque muchos querían que así lo hiciera. Era una mujer con carácter que, por más infierno que estaba viviendo, no se doblegó, nunca cedió ni prestó el apellido Colosio para que se lucrara con él” dijo Salas.

Ilse detalló que para darle vida a su personaje y conocer más de Colosio, se pudo reunir con los hijos de Diana Laura y Luis Donaldo.

“Quería conocer a estos personajes a través de sus hijos. ¿Quiénes más cercanos a ellos que sus propios hijos? Nadie. Me impactó que lo más recordado por ambos es la fortaleza de su mamá y las convicciones del padre. Fue una gran responsabilidad meterme en su piel, porque al final ellos son parte de la historia moderna de nuestro país, y a partir del asesinato todo tomó otro rumbo”, añadió.

“Colosio: el asesinato”
Este año se cumple una década de que Carlos Bolado estrenó “Colosio: el asesinato”, filme que surgió del impacto que este suceso provocó en él y en la vida nacional.

Detalló que el proyecto lo tuvo en mente desde que, la noche del 23 de marzo de 1994, se enteró que el candidato del PRI había sido asesinado.

“Recuerdo al igual que muchos mexicanos ese día que nos cambió la vida a todos. Pensábamos que con la victoria de Colosio el país tomaría otro rumbo y su asesinato definitivamente marcó una espiral de violencia que quizás aún seguimos viviendo.

Bolado es el director de la película “Colosio: el asesinato” y ha detallado que él considera que el de Colosio fue un asesinato político.

“Las autoridades nos dijeron que habían sido personas que entre ellas planearon el asesinato y que no había intereses detrás. Estas personas salieron libres. Se habló de asesinos solitarios, luego hubo una serie de contradicciones hechas por las mismas autoridades”, dijo Bolado.

“Colosio: el asesinato” hurga en los sucesos tras el asesinato del candidato. El agente especializado Andrés Vázquez (José María Yazpik), operando por su cuenta y riesgo, hará todo lo posible para resolver el complicado caso.

Esta película tiene toques de ficción y da una posible hipótesis de lo que ocurrió hace 28 años.

El productor de la obra de teatro asegura que se plantearán temas álgidos en escena

Es un momento importante para tratar el empoderamiento de la mujer, considera el productor Mark Silva, haciendo referencia a una de las temáticas que componen la puesta «Contigo, pero sola», dirigida por Daniel Sosa.

“Tenemos que hacer de este empoderamiento una bandera. Hablar de temas álgidos”, explicó Silva.

También se reconoció como un hombre que orgullosamente trabaja para las mujeres, y puntualizó su compromiso para llevar alegría al público.

“Socialmente necesitamos reír. Tenemos que echar mano de lo bueno, de los talentos que tenemos, llevar alegría a todo el público que esté ávido de nuevos shows”.

El productor señaló la complejidad de realizar ese nuevo show en medio de los protocolos de la pandemia, reto para el lanzamiento de la obra.

“Seguir protocolos fue un poco ir contracorriente, semáforos, etcétera. Tenemos la oportunidad de generar nuevos espectáculos, eventos, aventuras, todo este esfuerzo tiene la finalidad de traer de regreso a la gente a esta nueva realidad, y que sea igualmente grata que la que teníamos antes”.

«Contigo, pero … sola» trata sobre una terapeuta que, con un grupo de amigas, intenta evitar la boda de otra compañera, pero en la secreta terapia que resulta de su reunión, las mujeres reflexionan sobre su pasado.

El elenco estará conformado por Estefanía Ahumada, Violeta Isfel, Jenny García, Nastasia Villasana, Dulce Santana, Samuel Zarazúa y Mafer Millán, y se presentará en el Teatro de la República, después de la pausa de actividades por la pandemia.

El dramaturgo y director Daniel Sosa señaló en la rueda de prensa que el nombre de esta obra es resultado de lo que retrata cada personaje, todos ellos femeninos, que viven a través de las apariencias, pero no logran dejar atrás su soledad.

El estreno se realizará el 1 de abril y se presentará cada viernes a las 20:30 horas.

La actriz Violeta Isfel, reconocida por producciones como Atrévete a soñar y Una familia con suerte, enfatizó su necesidad de regresar a los escenarios, ya que al comienzo del año fue diagnosticada con depresión, pero hoy, que logra entrar en esta producción, el trabajo, dijo, le sirve como estímulo.

“Lo mejor de la vida, lo necesitaba muchísimo, no me queda más que dar gracias”, explicó la actriz de 36 años, quien tuvo que cerrar su negocio de hamburguesas debido al poco apoyo en la pandemia y que también abandonó su deseo de ser madre en él último año al lado de su esposo, Raúl Bernal.

Los abogados de la actriz dieron a conocer que ella decidió no continuar en la segunda temporada de «Guerra de Vecinos» porque no fue informada de ninguna medida que se tomara para mitigar la violencia laboral y sexual que vivió y volvieron a contratar al Sr. Jorge N.

Luego de que hace unos días la parte defensora de Pascacio López relató a “Ventaneando” que su cliente es inocente y que el actor es víctima de un montaje en el que Vanessa Bauche está involucrada, ahora los abogados de la actriz niegan todo.

A través de un comunicado los abogados de Bauche expresaron la postura de la actriz, con el objetivo de aclarar lo dicho por el licenciado José Enrique Pascacio, defensor particular de Pascacio.

«La Sra. Bauche niega categóricamente las imputaciones realizadas por el Licenciado Pascacio, ya que además de no ser ciertas, la revictimizan respecto de lo que consideró fueron agresiones laborales y sexuales cometidas por Jorge N y que denunció ante la Fiscalía General del Estado de Jalisco”, dice el texto que comparte la postura de la actriz.

En el comunicado se expresa que las declaraciones del abogado de Pascacio son misóginas y machistas, al considerar que el simple hecho de que dos o más mujeres entren en contacto para brindarse apoyo en contra de quien consideran como un agresor de género, sea manipulado como el móvil de un delito.

“El sugerirle a una mujer que alce la voz y que tenga el valor de denunciar a su agresor no puede ser reprochado como la apología de un delito; sin embargo, mantenerse callada y ser omisa ante una posible situación de violencia de género si pudiera serlo”.

En el texto también se señala que Bauche informó de lo sucedido al Departamento de Recursos Humanos de las empresas productoras y le informaron que contratarían los servicios de una empresa especializada en los Estados Unidos para que realizara una investigación interna.

No obstante, la protagonista de «Guerra de Vecinos» no tiene conocimiento de que se haya realizado alguna acción, elaborado alguna política, protocolo o establecido sanciones para impedir que continuara la violencia laboral en la producción y que por el contrario sabe que contrataron al actor para la segunda temporada de la serie donde se originó el conflicto.

“La Sra. Bauche fue quien tomó la decisión de no continuar en la segunda temporada de la serie que nos ocupa al no contar con las condiciones contractuales que garantizaran su seguridad, pues no fue informada de ninguna medida que se tomara para mitigar la violencia laboral y sexual, pero sobre todo porque las empresas le avisaron en el último momento de la negociación que volvieron a contratar al Sr. Jorge N, no obstante los antecedentes y por ello temió que el hecho de laborar con Jorge N atentaría nuevamente contra su seguridad y estabilidad psicoemocional y sería contrario a sus principios éticos como innovadora social”, añadió».

La amistad de los actores vuelve a dar de qué hablar

La amistad entre Drake Bell y Josh Peck vuelve a estar entre dicho, ahora que la estrella de la serie «How I Met Your Father» realizó nuevas declaraciones respecto a su altercado en 2017, cuando Drake no fue invitado a su boda con Paige O’Brien.

«Me voy a casar esa noche y veo estos mensajes de texto de él, como maldiciéndome, viniendo por mí. En la noche de mi boda… no me preocupo por mí, como sea, firmé para ser una persona pública, pero aquí está mi esposa, que está siendo destrozada en internet y yo digo, ella es privada y se acaba de casar”, contó Josh en el podcast BFFs with Dave Portnoy and Josh Richards.

Peck explicó que su coprotagonista en la serie de Nickelodeon no fue invitado a su boda, la cual fue muy íntima y con las personas más cercanas a su esposa y él, porque tenía alrededor de una década que no tenía contacto con Drake, por eso le sorprendió la serie de tuits con los cuales Bell se quejó por no haber sido requerido para tal ocasión, lo que a su vez provocó que fuera atacado por los fans del cantante.

Un par de meses después los actores coincidieron en los VMA’s y aclararon el malentendido, de ese momento existe una foto de los dos abrazados; no sin antes Josh le hiciera una petición: «Me acerco a él, y esto podría ser lo más Soprano que he hecho, lo miro y digo: ‘Ve a disculparte con mi esposa ahora mismo».

Peck aseguró que Drake dijo simplemente «ok» y se dirigió a Paige O’Brien, «lo veo hacer toda esta actuación de cinco minutos de una disculpa y yo estaba como: ‘Ve a disculparte con mi esposa o algo malo va a pasar»’, dijo Josh y aseguró que no volvieron a coincidir.

Pero estas declaraciones no fueron pasadas por alto por Drake y su esposa Janet, quienes estrenaron su podcast Drake & Janet el día de hoy, y en el cual ella abordó la situación, diciendo que ella fue testigo del encuentro entre ellos durante los VMA’s y Josh en ningún momento fue rudo con su esposo, al contrario, le pidió amablemente que se disculpara con Paige.

Según Janet, Drake se disculpó con Paige porque Josh «amablemente» se lo pidió. «Dijiste: ‘¿Podrías disculparte con mi esposa?’ Y Drake dijo: Absolutamente. Y lo hizo, y fue genial». Continuó: «Y de hecho salimos después de eso, varias veces. Hemos hablado varias veces desde entonces. Entonces, eres un maldito mentiroso. Un maldito mentiroso, Josh». Minutos después, Janet borró el video de sus historias de Instagram donde recuerda ese momento y donde además señaló que era mentira que las parejas no se volvieran a encontrar

«Y de hecho salimos después de eso, varias veces. Hemos hablado varias veces desde entonces. Entonces, eres un maldito mentiroso. Un maldito mentiroso, Josh».

El compositor yucateco falleció el 20 de diciembre del 2020, dejando un gran legado en voz de sus intérpretes, como en el caso de Tania

Este lunes Tania Libertad rindió un homenaje al cantautor Armando Manzanero en el Zócalo de la Ciudad de México con el concierto «Contigo aprendí», en el marco del Festival de Primavera. La cantante de origen Peruano recordó no solo sus emblemáticas letras, sino aquellas anécdotas que les unieron por tantos años, pues desdeque tenía 14 le abría los conciertos a Manzanero en Perú, de allí que ambos generaran una estrecha amistad.

El compositor yucateco falleció el 20 de diciembre del 2020, dejando un gran legado en voz de sus intérpretes, como en el caso de Tania.

«Una de las cosas que le aprendí es su generosidad», dijo ella durante el concierto.
«Te extraño», «Nada personal», «Señor amor» y «Perdóname» sonaron en la plancha del Zócalo, en medio de una noche fresca, tranquila.

Joaquina Mertz fue una de las invitadas de Tania, continuando así el legado de Manzanero en ese aspecto, pues dijo, él siempre apoyó a los talentos nacientes.

Joaquina tuvo unas piezas en solitario como «Me vuelves loca» y «Salud cariño».

Momentos más tarde reapareció Tania para presentar al equipo de trabajo, a los músicos y para pedir un aplauso a Manzanero, a quien consideró «el más grande compositor de la música romántica».
Un invitado que no podía faltar era Juan Pablo Manzanero, quien subió al escenario a mitad del concierto. Antes de cantar algunas piezas propias y de su padre, lanzó un importante mensaje:

«Para mí es un orgullo poder estar en este lugar tan importante que es nuestro México, que es nuestro Zócalo, para pedir una plegaria para que acabe la violencia, para que deje de haber tanto feminicidio, para que deje de haber gente desaparecida, para que no hayan tantos muertos, tanta gente de prensa, que se los llevan, porque somos un México de paz, somos un México de amor, un México bueno».

Después de cantar, de ver algunos fragmentos de los conciertos de Manzanero, de que su voz acompañara a Tania en algunas piezas y hasta de que el yucateco hiciera reír al público gracias a un video donde contaba chistes, el homenaje llegó a su fin.

Tania y Juan Pablo hicieron un dueto con «Contigo aprendí» y «Somos novios» y finalmente, Joaquina se les sumó para cantar «Esta tarde vi llover».

La cantante española enfrenta nuevamente un problema fiscal; en el pasado fue condenada a 24 meses de prisión por blanqueo de capitales

Ha llegado el día. Isabel Pantoja ha regresado a los Juzgados de Málaga para prestar declaración ante el juez, acusada, como administradora única de la sociedad Panriver 56 S.L., de ser cooperadora necesaria de un presunto delito de insolvencia punible (es un delito que se comete cuando un deudor realiza actos fraudulentos que perjudican los intereses de los acreedores. La intención es eludir el pago de una deuda) por la venta de su casa de La Pera en el año 2015.

La tonadillera intentó por todos los medios verse de nuevo sentada en el banquillo de los acusados, pero ni sus esfuerzos por llegar a un acuerdo extrajudicial con la sociedad querellante en los últimos días, ni los informes médicos y psicológicos que presentó al juzgado demostrando que no se encuentra en condiciones de declarar, han dado sus frutos.

Así, rodeada de decenas de medios de comunicación y escoltada por varios miembros de la Guardia Civil, Isabel ha llegado al Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga minutos antes de las 10 de la mañana, completamente derrumbada y sin responder a ninguna de las preguntas.

Vestida completamente de negro, con el pelo recogido en su característica coleta y sus inseparables gafas de sol, la viuda de Paquirri entraba en los juzgados sin ocultar su nerviosismo y su dolor por regresar al lugar en el que fue condenada a 24 meses de prisión por blanqueo de capitales por el caso Malaya.

Una vuelta al banquillo de los acusados, donde este martes ha revivido su peor pesadilla, repitiendo una escena que nunca imaginó que sucedería. Ella ante el juez, intentando mantener la calma antes de prestar declaración y de enfrentarse a su posible regreso a prisión.

Ya sin gafas de sol, Pantoja se observa derrumbada, incapaz de contener las lágrimas y víctima de tal estado de ansiedad que el juez ha invitado a la tonadillera a que se tranquilizase para poder comenzar el juicio, que se ha retrasado por un fallo en los micrófonos de la sala.

Entre lágrimas, inicia el juicio
Después de un retraso de más de media hora y de alguna pausa posterior por problemas en el sonido de la sala – al no funcionar correctamente los micrófonos – el juicio contra Isabel Pantoja ha dado comienzo en el Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga, con una tonadillera completamente rota que, intentando a duras penas contener el llanto sin conseguirlo, ha prestado declaración ante el juez.

Completamente destrozada, mirando al cielo y teniendo que hacer numerosas pausas para enjugar sus lágrimas, la tonadillera se ha enfrentado a las preguntas de la acusación, puesto que su abogado no ha querido hacer ninguna pregunta a su defendida, que sobreponiéndose a este durísimo momento ha intentado dar su versión de los hechos por los que, acusada de un presunto delito de insolvencia punible, podría ser condenada a tres años de prisión.

Visiblemente afectada, nerviosa y repitiendo la palabra «gracias» en varias ocasiones, así ha comenzado la declaración de Pantoja ante el juez, en la que ha reconocido que ella «no entiende de papeles» y que a pesar de ser ella la única administradora de Panriver 56 S.L. desconoce los «beneficios y las deudas que ha dado esta empresa».

«Mis asesores fiscales a veces lo han hecho bien y otras no» ha asegurado, insistiendo en su desconocimiento de los «movimientos que hacía la empresa». «Ojalá me lo hubieran dicho antes» ha afirmado, confirmando que dio plenos poderes a su hermano Agustín sobre sus sociedades «delante de notario». «Yo le firmo el poder ese a mi hermano para liquidar todo lo que se debiese», ha explicado.

Insistiendo en que desconocía los embargos sobre sus propiedades, Pantoja ha revelado que cuando se enteró de las deudas que arrastraba, «yo estaba privada de libertad». «Estando donde yo estaba no me importaba el precio de la casa ni nada» ha confesado, admitiendo que su «error» fue «poner todos mis bienes como aval de esa casa» para «intentar salvar mi patrimonio». «Mi letrado no me dijo nada y si me lo hubiera dicho yo hubiera pagado antes de entrar en ese lugar» ha explicado, refiriéndose que de haber sabido lo que debía lo hubiese afrontado antes de ir a prisión.

Desolada, la artista ha asegurado que se enteró de lo que está pasando con la casa cuando le llega «una carta a prisión», manteniendo que «desconocía hasta el banco que era». «Mi gran problema es que estaba donde estaba y no podía salir para solucionar estos asuntos», ha declarado, repitiendo que su gran error es que «puso todos sus bienes como aval para salvar esa casa». «Todo mi trabajo de toda mi vida» ha dicho destrozada.

Sin poder dejar de llorar, Isabel ha salido en defensa de su hermano Agustín – encargado de llevar a cabo la venta de La Pera cuando ella estaba en la cárcel – manteniendo que se cree su palabra y que cree que «todo lo que ha hecho está bien hecho». «Es la única persona que tengo a mi lado», ha añadido mirando al cielo rota en llanto.

Desolada, Pantoja ha vuelto a repetir que desconocía el presunto delito por el que está siendo juzgada ya que mientras estuvo en prisión – un tema del que nunca había hablado hasta ahora – «no recibía la visita de mis abogados». «Las únicas visitas que recibía eran las de mis hijos, mi sobrina y mi hermano Agustín. Solo nos abrazábamos y hablábamos de salud, no de dinero», ha concluido.

Una declaración que ha mostrado el delicado estado anímico de la tonadillera – es innegable que está destrozada -, y en la que, además de mostrar su confianza total en Agustín, ha mantenido no saber nada del presunto delito de insolvencia punible que podría llevarla de nuevo a prisión.

Junto con Paulina Gaitán, las tres actrices serán dirigidas por el director chileno Guillermo Calderón

Para intentar recuperar una amistad fragmentada por diversos motivos, pero que no será fácil porque los fantasmas del pasado surgirán, Ilse Salas, Paulina Gaitán y Regina Blandón recorrerán durante cinco semanas la Ciudad de México.

A partir de mayo las actrices encabezarán el rodaje de Maquíllame otra vez, comedia producida por Fábula, la empresa dirigida por Pablo y Juan de Dios Larraín, ganadores del Oscar por Una mujer fantástica y quienes han estado detrás de cintas como Neruda y Spencer.

“Son mujeres que se conocieron hace años, cuando una de ellas era profesora en escuela de maquillaje y fueron exitosas, trabajaban en películas, desfiles de moda, comerciales y un día se pelean, se separan y la película empieza cuando se reencuentran para trabajar y todas las peleas del pasado vuelven a surgir en la reconciliación”, explica Guillermo Calderón, director del filme.

El andino, escritor de los filmes Ema y El club, debutará así tras la cámara para contar una historia donde la comedia estará basada en el drama.

Alexandra, personaje de Ilse, pasa por una crisis, mientras Ana (Paulina) y Rita (Blandón) necesitan desesperadamente dinero.

“Pablo Larraín usualmente me decía en otras películas que no podía hacer películas tan cómicas, así que guardaba esas páginas (risas) y ahora que tengo toda la libertad para hacerlo rescaté todas esas que se quedaron en una computadora”, comenta.

“Maquíllame otra vez es una comedia de amistad que está construida sobre un drama profundo y complejo y estas actrices dan perfecto eso porque han hecho mucho de ese género. Me interesa mucho que no haya repetición de los estereotipos de mujeres (personajes), sexualizadas o violentadas, aquí cuando me diga alguna de ellas tal cosa sobre el guión, estoy abierto a adaptarme”, subraya.

La cinta tendrá como sesgo una boda a la que deben ir las protagonistas, lo que genera una contradicción entre el día más feliz para unos y desesperado para otros, en tono de comedia.

“Necesitamos salir del dolor de la pandemia y problemas económicos que generó, y ahora además resulta que hay una guerra. Ahora más que nunca son más necesarias las risas, dar una nueva energía a todos”, considera Calderón.

Agrega que lo ocasionado por el Covid-19 también adelantó una más estrecha colaboración audiovisual entre Latinoamérica y demostrar que los productos en español sí son vistos.

“Para mí y Fábula es interesante llegar a México que se ha transformado en la capital de la producción audiovisual, que fue en los 40 y 50, y lo vuelve a ser”.

Cinépolis Distribución tiene a su cargo la salida en cines de Maquíllame otra vez, y Calderón espera que sea a fines de este año o la primera mitad de 2023.