– «El bombón asesino» asegura que es una mujer que ha trabajado desde hace 25 años, ante las versiones de que sostuvo una relación con un narcotraficante

La cantante y actriz Ninel Conde aseguró que es una mujer que ha trabajado desde hace ya casi 25 años, ante los señalamientos que la periodista Anabel Hernández hizo sobre ella en su más reciente libro «Emma y las otras señoras del narco«.

Ayer, «El bombón asesino» se presentó en la feria de Chilapa, en Guerrero, en donde dijo le encantó reencontrarse con su público».

En medio de la polémica desatada por la publicación en la que se le señala de haber tenido una relación, de la que supuestamente obtuvo beneficios económicos, con Arturo Beltrán Leyva, «El Barbas».

Ninel aceptó cita con Beltrán Leyva por 100 mil dólares
«Se asegura que Ninel Conde aceptó una cita con Arturo (Beltrán Leyva) a cambio de 100 mil dólares y que sólo sería por dos horas», dice Anabel Hernández en su libro.

Además, ya en 2018 se le había relacionado con Jesús Pérez Alvear, quien es señalado por la justicia EU como el lavador de dinero en el Cártel Jalisco Nueva Generación y el cártel de Los Cuinis.

Ante ello, Ninel Conde respondió al programa «Suelta la sopa» que está tranquila. “Yo estoy tranquila porque tengo 23 años de carrera trabajando honradamente, haciendo un patrimonio para mis hijos. (…) en ningún momento se me ha requerido ningún tipo de documentación. Si la autoridad en su momento lo hace, tenemos todo respaldado, todo documentado, que es transparente y no tengo nada qué esconder”

Además, en sus redes sociales la actriz de «Rebelde», aseguró que «Dios ha sido mi único proveedor y la enseñanza que me dejo mi madre de nunca decirle que no al trabajo! (sic)».

Ninel Conde y sus polémicas relaciones sentimentales

Ésta no es la primera vez que Ninel Herrera Conde, su nombre completo, se encuentra en la polémica. Casi con todas sus exparejas ha terminado en pleitos, incluso legales.

Su actual marido, Larry Ramos se encuentra prófugo de la justicia de Estados Unidos, en donde está acusado de distintos fraudes en México y Estados Unidos, en contra de al menos a 200 personas. Entre ellas, la cantante Alejandra Guzmán.

Con Giovanni Medina, el padre de su hijo, mantiene una disputa legal por la custodia del menor.

Y según el libro «Emma y las otras señoras del narco», Ninel Conde conoció a «El Barbas» cuando estaba casada con Juan Zepeda, quien terminó en prisión.

Años antes, «El bombón asesino» fue pareja de José Manuel Figueroa, hijo de Joan Sebastian, a quien también se le señala de tener vínculos con el narcotráfico en el mismo libro. Ninel acusó a Figueroa de golpearla, al igual que Alicia Machado.

– Un día como hoy pero de 1993, el capo colombiano fue abatido en una azotea

El 2 de diciembre de 1993, sólo un día después de su cumpleaños número 44, Pablo Escobar fue abatido en un tiroteo en la azotea de su escondite.

Escobar llevaba días huyendo de la policía y escondiéndose en Medellín. Son varias las teorías y atribuciones que se han realizado sobre cómo fue la muerte de uno de los narcotraficantes más famosos de la historia y algunas de ellas chocan con la «versión oficial» contada por las autoridades colombianas en su momento.

Pero antes de su muerte es bien sabido que Escobar era uno de los hombres más poderosos y temidos del mundo. Con sus socios en México, igual de peligrosos que él, hacía negocios ilegales por millones de dólares.

Uno de esos socios fue Ernesto Fonseca, alias «Don Neto», uno de los tres líderes del cártel de Guadalajara, junto con Miguel Ángel Félix Gallardo y Rafael Caro Quintero.

Los tres fueron los capos de la droga que reinaron durante los años 80, hasta que asesinaron al agente de la DEA, Enrique «Kiki» Camarena.

Una broma pesada para Pablo Escobar y Juan Gabriel

En el libro «Emma y las otras señoras del narco», Anabel Hernández cuenta que los capos solían celebrar cada negocio de manera extravagante: con mujeres, droga, alcohol y gente famosa.

En una de sus reuniones contrataron a Juan Gabriel, que «por esos años la canción de ‘Querida’ se escuchaba en todas partes».

Para el evento, los narcotraficantes invitaron a su socio de Colombia, Pablo Escobar, pero uno de los acompañantes del líder del cártel de Medellín consideró gracioso retar a Juan Gabriel a darle un beso en la boca a Escobar.

Según el relato, Escobar se enojó y tomó su arma, pero «Don Neto» también y entre risas y tensión pasó el episodio que no gustó en lo absoluto al colombiano. Juan Gabriel se fue rápido del festejo y los capos siguienron en su fiesta.

– La duquesa celebró su triunfo, en un proceso inédito para la monarquía británica, que suele tratar de evitar los juzgados

Meghan Markle, duquesa de Sussex, ganó este jueves la última fase de su litigio contra un importante grupo de prensa del Reino Unido para proteger su privacidad, tras la publicación por varios periódicos de una carta personal que escribió a su padre en 2018.

El Tribunal de Apelaciones de Londres rechazó hoy un recurso presentado por Associated Newspapers Limited (ANL), editora de «Daily Mail», «Mail on Sunday» y «MailOnLine», que pedía que se sometieran a juicio dos fallos anteriores que se resolvieron de forma sumaria en un proceso más corto, al considerar el juez que las pruebas eran claras a favor de Markle.

Los magistrados Geoffrey Vos, Victoria Sharp y David Bean señalaron este jueves que «es difícil ver qué nuevas pruebas podrían haberse aportado en un juicio que hubieran alterado la situación» y consideraron «correctas» las conclusiones previas del Tribunal Superior.

En un comunicado, la duquesa, de 40 años, celebró su triunfo, en un proceso inédito para la monarquía británica, que suele tratar de evitar los juzgados.

«Esto es una victoria no solo para mí, sino para cualquiera que haya sentido miedo de defender lo correcto», dijo Markle, que considera que el precedente servirá para combatir la cultura de la prensa sensacionalista británica, condicionada «a ser cruel y aprovecharse de las mentiras y el dolor» que propaga.

«Desde el primer día, yo he tratado este pleito como una medida importante de lo que está bien y lo que está mal. Pero ellos lo han tratado como un juego sin reglas», señala Markle en la nota, donde acusa al bando contrario de tratar de retorcer y manipular el proceso para generar más titulares.

«En los tres años desde que esto empezó, he sido paciente frente al engaño, la intimidación y los ataques calculados. Hoy, los tribunales han fallado a mi favor, una vez más, cimentando que el ‘Mail on Sunday’, propiedad de Lord Jonathan Rothermere, ha quebrantado la ley», declaró.

En dos dictámenes sumarios en febrero y mayo, el Superior concluyó que los periódicos habían violado la privacidad de la duquesa al publicar en 2019 extractos de la carta que dirigió a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018, y que la misiva fue escrita por ella y no por un ayudante, por lo que es la parte damnificada, como propietaria del derecho intelectual.

Markle, que ahora vive en Estados Unidos con su esposo, el príncipe Enrique, y sus dos hijos, demandó a ANL por mal uso de información privada, violación del «copyright» (derecho de autor) e infracción de la ley de protección de datos.

Associated Newspapers Limited argumentó durante el proceso que el texto -reproducido por sus cabeceras, las más leídas del país, en cinco artículos en febrero de 2019- era en realidad parte de una estrategia de imagen de la duquesa, y que además lo había escrito un ayudante suyo, por lo que los derechos pertenecían a la monarquía.

El juez Mark Warby dijo en febrero que, lejos de ser de interés general, la publicación de la misiva fue «manifiestamente excesiva, y por tanto ilegal», ya que se trataba de «una carta personal y privada», que abordaba aspectos de la relación mal avenida entre el padre y su hija, que se sentía «angustiada» por el comportamiento de su progenitor.

Medio inglés, inconforme con el resultado

Associated Newspapers, editor del diario británico Mail on Sunday, condenado por la publicación de una carta que Meghan Markle escribió a su padre, indicó este jueves que prevé recurrir al Tribunal supremo.

«Estamos pensando en un recurso ante el Tribunal supremo del Reino Unido», dijo un portavoz en un comunicado.

«Estamos muy decepcionados por la decisión del tribunal de apelación» que rechazó este jueves el recurso presentado por la publicación, condenada en primera instancia por atentar contra la vida privada de la esposa del príncipe Enrique.